XenonNetwork - Massively Distributed EOS Altchain - 以下简称:XNN,是一个正在开发的,基于EOS软件的公链。众所周知,为了最大限度的规避法律风险和政策风险,确保EOS项目的成功进行和完成,做了很多苛刻的限制声明。XNN团队看到了EOS团队或项目的局限性,想做“有缘人”却又不愿遵从EOS.IO所规定的必须获得15%代币持有者通过的这一原则,于是另起炉灶。那么,XNN这种情况是否会影响EOS生态呢?按照约定,启动EOS公链有两种方案:

1.遵从EOS.IO软件设计,并获得15%代币通过。

基于EOS ERC20快照的公链,符合投资者的利益。运行这样的一条公链,对于有缘人和投资人而言也是有利可图的。目前EOS社区已经在建设,而且取得了一定的成绩,有很多基于EOS的DAPP正在开发中,Block.one的CEO Brendan Blumer 已经宣布投10亿美金建设EOS生态(https://cryptovest.com/news/breaking-blockone-ceo-brendan-blumer-announces-1-billion-in-capital-for-eos-projects/),一个有希望的社区,对EOS Token的价值起到非常大的作用。最直观的感受或许可以看一看 telegram上EOS 上的人数。对于EOS这样的区块链,只有更多的DAPP,更好的生态,更多的人参与才能给EOS 带来更大的价值,这样的链必然会出现。

2. 基于EOS.IO软件,建立一条全新的公链。

如果想基于EOS.IO发行新的ICO,建立一个新的公链。这种情况下,投资者投资的EOS ERC20是没有任何意义的。发行一个新的公链,你需要吸引人们到你的公链上开发DAPP,建立自己的社区,生态,没有社区为基础的链,启动了也没人玩。这可比 FORK EOS.IO困难了许多倍。事实上,这种情况已经出现了。就是今天我们看到的XNN就是一例。

在自由市场里,以上两种情况都会出现。我们投资EOS,会有一个叫EOS的公链,而且必然是完全的快照了EOS ERC20。如果不是完整的快照EOS ERC20,他可以叫XNN,EOE,OSO……,就是不能叫EOS。正如BM所说,市场有且只有一条公链叫EOS,这个公链是完整的快照EOS ERC20。其他的基于EOS.IO的公链必须另起名字。

 

XNN的出现只说明EOS生态即将活跃,并不会对EOS本身造成影响。

EXX相关资料:

https://xenon.network/

https://coinmarketcap.com/currencies/xenon/

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2209559

https://finance.yahoo.com/news/massively-distributed-eos-derived-blockchain-234600243.html

http://www.businesswire.com/news/home/20170927006452/en/

https://bitcoinprbuzz.com/massively-distributed-eos-derived-blockchain-xenonnetwork-begin-token-distribution/